「日誌撰集」
□哲学の価値
8ﾍﾟｰｼﾞ/27ﾍﾟｰｼﾞ
（２）誤訳
議論として有名なものは，書名も有名なクーン「科学革命の構造」の翻訳（中山茂）です。
内田惚七「科学哲学入門」はその翻訳に疑問があるとします。
内井惣七「科学哲学入門」268頁は，「この訳は信頼性に乏しいので原典を併せて参照すること。」としている。因みに，同じ頁には，常石敬一訳のトマス・クーン「コペルニクス革命」も「この訳は信頼性に乏しいので原典を併せて参照すること」とされています。
個人的に１番傑作（失礼）だと思っているのが，ポール・フルキエの「哲学講義４巻」の翻訳です。
現在は「ちくま学芸文庫」の一巻となっていますが，元々は別の版型で出版されたものでした。
その最初の版についての翻訳者のコメント。
「本巻初版においては，手違いによって最終校での訳稿手直しが生かされずに刊行された」（ポール・フルキエ著，支倉崇晴・広田正義「哲学講義４」277頁）
では，前のものの訳は・・？
一応，訳者としてはベストを尽くしたけれど，編集過程での誤りだから，赤裸々に語ったのでしょうが，やはり読む方としては……。